只需偿还214万债务3.20,000个人破产是福还是祸?

 配资助手 配资知识网

  最近,久未出现的Kaetsutei回来了。

  据报道,Kaetsu向美国法院提交了相关文件,并积极申请了个人破产重组。他通过债权人信托管理所有资产,并由债权人委员会和受托人管理。此后,Kaetsutei和他的妻子Amui申请离婚食欲的消息。

  巧合的是。直到最近,该国首次成功完成了具有实质性个人破产职能的程序的集中式个人债务清算诉讼。 欠款1400万元,债务超过2项。在18个月内按1。可以立即支付5%的比例3。两万多元。

  该消息一经发布,公众舆论就感到困惑,人们普遍认为这是中国个人破产制度正式启动的一项破冰之举。但是许多人对此表示怀疑。债务是如此之高,以至于甚至一小部分都需要偿还。 我可以偿还余额吗?“ Laorai”的春天会因个人破产的祝福而来吗?

  这些是本文寻求回答的问题。

  01

  在分析之前,始终必须进行适当的“科学传播”。

  一般而言,个人破产意味着如果债务人的自然人没有偿还债务,法院可以依法宣布破产,以清算,分配资产或调整债务并放弃债务。,是指确定破产程序中各方权利和义务的法律标准。

  从程序上看,个人破产制度主要涉及清算和重组。 其中,清算适用于债务较少,没有资产或收入偿还其先前债务的消费债务人。所有债务将与现有资产一起偿还,以偿还破产。期末之后,新购置的财产将与先前的债务分离,重组将应用于具有更稳定和连续收入来源的债务人。 他们有能力在一段时间内偿还一定比例的债务。 因此,债务人可以获得比清算更严格的限制,并保留其他权利,例如房地产和住房。

  应当指出的是,个人破产制度的重要机制是在破产程序完成后的破产豁免(也称为破产程序),它满足了法律豁免的条件和免除真诚债务的剩余债务,这些债权人无法履行对破产的义务。如果该程序偿还了债务,则可以解除在法律范围内继续偿还债务的责任。目的是为诚实和诚实的经营者提供机会在法院的监督和决定下偿还部分债务,并放弃其余部分,并允许债务人在破产后仍能偿还债务。 破产后转世,并通过参加社交活动来增加社会和个人财产。

  这种看似“仁慈”的系统早已成为奢侈品。

  在漫长的历史中,几乎所有未偿债务的法律后果都是沉重的。例如,在2000多年前的罗马共和国,当一个人负债累累时,他不仅遭受了可耻的“侮辱”,而且还受到了肢体惩罚甚至处决。它记录在“表方法”中。随后的法律规定要么废除了债务人的死刑,要么将其作为奴隶出售,但废除了监禁债务和降低债务人人格的行为。在17世纪的英国法律中,可以将债务人的耳朵之一砍掉作为一种惩罚,并且通常以各种方式监禁债务人或侮辱债务人。

  但是,在现代社会中,随着经济社会的不断发展和进步,世界各国债务人的理解和态度以及立法者和人民的债务权利正在逐渐发生变化。 相应地,现代破产法的立法目的已经从“信用中心”变为“债权人与债务人之间的利益平衡”,并开始考虑整个社会的整体利益。。在这种发展趋势下,个人破产制度和剩余的债务减免机制已经成熟,并在越来越多的国家和地区被广泛接受和采用。

  02

  在全球范围内,个人破产制度已经成为现代破产法中非常重要的一部分。 但是在我国,系统开发过程相当缓慢。

  原因是长期以来,大多数统治者都采取了强调农业,限制贸易的政策,因此商品经济无法迅速发展,从而限制了古代人对其关系的理解和理解。因为是。 经济活动中的债务和债权。关于这些私人债务,已经有一个古老的社会观念,即“丈夫和父亲偿还妻子,儿子偿还儿子”。 偿还债务更为合理。因此,中国对未偿债务的处理与西方国家一样严重。例如,在秦朝,没有偿还债务的债务人必须通过劳动偿还债务。 唐朝受到旗杆之类的惩罚。清政府可以拘留破产商人,债务人的家人必须在两个月内偿还债务。否则,您将被判劳动。 “用个人责任代替财产责任并使用犯罪手段保护债权人的权利”是未成文的。

  而且,由于传统儒学的影响,中国人通常对“破产”一词很敏感。 大多数人认为破产是毋庸置疑的。 即使他们背负巨额债务,他们也可以找到自己的路。解决它,并让太多人知道。此外,这极大地限制了个人破产制度的推广和实施。

  但是,近年来,随着经济社会的进一步发展,中国的民营经济活动日益活跃,人们的信贷消费逐渐普及。 个人资产破产的情况并不罕见,相应冲突的数量也在增加。结果,越来越多的人意识到个人破产制度的重要性和必要性,并且其建立正在悄然加速。

  有两个标志性事件值得注意。

  最高人民法院常务副院长,万满华,2018年10月,由科学指定,基于科学的中国控股公司,有限责任制,自我完善的提升,完善和以人为本的自然市场体系,中国的婚姻解决方式从家庭制度稳定的角度来看,中国应该建立个人破产制度。

  今年7月,国家发改委和其他12个部门联合宣布“加快完善以市场为导向的退出计划”,以考虑建立个人破产制度以解决破产目标问题。建议您需要。 公司破产导致自然人承担连带责任。明确了由于保修和其他原因,自然人可能对生产和商业活动负有责任,并合理地免除责任。逐步推动建立可以免除责任的自然人的合格消费者债务,最终建立完善的个人破产制度。

  温州案和凯特斯泰的“头条新闻”可以说将关于个人破产制度的辩论推向了另一个高潮。 国内长期只包括公司破产,而无视自然破产的“半破产法”。否则,它将迎来根本性的变化。

  03

  从经济角度看,建立个人破产制度非常重要,这体现在两个主要领域。

  首先,它有助于释放私营经济的活力。

  如您所知,私营经济是市场经济的主导者,也是最可行的经济单位。 它对中国的经济发展影响很大。据统计,中国的民营经济占国家税收的50%以上,占GDP的60%以上,技术创新占70%以上,城市劳动和就业人数占80%以上,企业占90%以上。您可以看到重量。

  其中,迅速发展的私营和私营经济正在成为一支不可低估的力量。以个体经济为例,国家工商总局的数据显示,2002年至2018年中国个体工商户总数为2377户。50,000增加到7328。年平均增长率为60,000,高达7。4%(见图1)。在“双创新”浪潮的影响下,中国人的创业热情不断增强,也为国民经济的发展提供了活力和动力。

  但是,从实际角度看,个人的民事和商业行为通常不适用于法律法规,仍然有很多限制。

  一方面,在中国的商业活动常常由于各种原因导致债务和违约。债务人很容易避免债务,破坏经济秩序,并且不能有效解决导致社会信用危机的法院“执法难”问题。

  另一方面,优胜劣汰是市场竞争的必然结果。 业务也充满风险和不确定性。 即使诚实的商人做出合理正确的决定,他们仍然可能遭受意想不到的损失。由于该国的苦难,我们陷入了无法支付的可怕境地。 这些是不幸的但完美无缺的债务人。 法律应该给他们机会,以结束他们的噩梦并重新开始,而不是“永远不要把它翻过去”,但是目前的法律基调是,只要您成为债务人,就必须一直付清债务,直到还清债务为止。这意味着您欠债。

  基于以上考虑,将重点介绍单个破产系统的状态。 它规范了个人的商业行为,解决了“难以实施”的问题,消除了“债权人哭,醉酒的债务人”现象和“不高兴的”债务人的压力。这是为了缓解,释放市场活力,促进健康的经济发展。 它具有广泛的重要性。

  其次,它有助于维持消费者信誉并满足经济和社会发展的需求。

  在1997年亚洲金融危机之后,中国将增加国内需求,增加有效供求以稳定经济增长,鼓励银行开放消费信贷,并增加刺激家庭的强度。我们开始实施信贷政策。 消费促进了整个经济的良性循环。特别是在中央银行于1999年3月发布《个人消费信贷发展指南》之后,中国的个人消费贷款正式走上了快速发展的轨道。

  Wind数据显示,2018年中国住房行业的新信贷规模达到7个。从结构上看,36万亿元(见图2),个人信用担保包括住房,汽车,教育用品,房屋装修,旅行和度假。

  虽然个人消费信贷的增加极大地促进了国民经济的增长,但从2005年至2018年,这种“吃一顿饭”的方法也被中国居民和个人使用,因为硬币有两个方面。16的债务比率正在迅速增加。9%升至53。2%,这个速度明显快于美国等发达国家。这不仅容易在市场上造成虚假的繁荣,而且还会挑战金融机构贷款资金的安全性。

  当前,建立个人破产制度对于债务人和金融机构来说是非常必要的。债务人将获得生存所需的资金和产品,从而减少负面社会问题的发生。其次,由于破产压力,相当多的自然人的意愿,自我放纵,随之而来的后果,鼓舞消费者的信誉,解决方案,签约后,同时促销,同时发展,随之而来的小市场信誉。个人破产制度是个人信贷业务健康发展,财务风险降低的基本保证。

  当然,在当今全球经济一体化中,中国个人破产制度的建立仍然是国际一体化的重要体现,在此不再赘述。

  04

  客观地说,中国现在有个人破产制度,例如不断提高的公共法律意识,逐步建立个人财产登记制度和个人信用制度,日趋完善的社会保障制度。有建立的实际条件。

  但是,存在机构性先天性发病,容易使用不当人员的不当行为很容易使用,其他防御性主张,破产,逃避和逃避缺陷的结合是一种社会手段;这种“道德风险”的存在,不仅使债权人受益,也不可避免地影响着社会的健全和国民经济的健康发展。

  这必须引起我们所有人的高度警觉。

  公平地说,建立个人破产制度的初衷是好的,但这并不意味着所有违约者都可以得到信任。因此,在进行个人破产时,有必要建立严格的审计机制并设定一系列的限制。例如,行使与法律审查相反的豁免缺陷设置,可能增加欺诈和主权担保法律效力,违反该法令,将长期裁决期等同于逐步裁决期,加速破产审查偿还债务的法规;在此基础上,可以根据社会和经济发展以及法律的执行情况进行必要的调整。

  根据中国人民大学的刘俊海教授,我们需要注意虚假破产和实际避免债务现象。首先是披露信息,必须披露有关申请破产的自然人的信息。 伪造破产会依法追究刑事责任,并增加了虚假破产的法律风险。

  实际上,许多国家和地区在这方面做了很多研究和实践。例如,美国个人破产制度在申请破产时会严格检查债务人的破产能力和破产,并将欺诈性汇款和破产犯罪定性为“未获豁免的债务”。通过后果的严重性来有效控制逃税行为。

  这些做法值得我们参考。

  就是说,食物不应因风险而窒息,而应大胆地探索,改进和完善。 毕竟,由于世界上的缺陷,我们始终立足于追求现实和梦想的勇气和动机。