徐州财经网:关于鲍毓明案,为什么财新网和南风

 学习配资 配资网

关于鲍毓明案徐州财经网,目前不仅引来了人民日报的关注,而且公安部、最高人民检察院参与督办此案。鲍毓明被指性侵养女,烟台市公安局成立了专门工作小组,邀请同级人民检察院介入监督;现在这起震惊国家政府的案件已经不再是单纯的新闻报道了,而是成为了人性与法的彻底较量,如果大媒体报道含有太多的主观臆断性,与事实出入过大,甚至相反,可能就此会葬送了媒体前程。所以,财新网缺乏自信,选择果断撤稿了!

关于鲍毓明案,为什么财新网和南风窗同样是独家报道各执一词,有些群众却只相信一边呢?

同情弱者是人们的天性,在这起性侵案中,李星星(化名)母女显而易见就是弱势群体的代表徐州财经网。看不下去的,可不止是普通网友,连大牌明星都接连发声;例如,韩红直接指名道姓“鲍毓明是吧,你等着,我是韩红,你记着”,蒋欣留言“坐等裁决”,章子怡说话更加耿直“知道为什么一而再再而三出现性侵未成年事件吗?一次次被曝光,又一次次销声匿迹,…没有严惩,只见保护伞,警察叔叔们的心不疼吗”?从上述明星们的言论中,我们也可以体察到舆论导向和人心所向,不必问事实真相,一个14岁的小女孩能够勾搭的了一位“钻石王老五”级的法务名人吗?拿去骗鬼,鬼都不会相信!

关于鲍毓明案,为什么财新网和南风窗同样是独家报道各执一词,有些群众却只相信一边呢?

财新网和南风窗同样是独家报道鲍毓明“性侵养女”事件徐州财经网,但是却各执一词,随着国家机器的强势介入,财新网率先怂了。南风窗是根据受害人李星星的陈述所作的报道,而财新网是根据被告人鲍毓明陈述而作的报道;鲍毓明与李星星对于是否存在性侵事实各执一词,究竟孰是孰非,谁说的更可信,先不作法律裁决,仅仅从道德层面判断,大家心里实际上都跟明镜似的;这也是韩红、蒋欣、章子怡等一众明星纷纷亮明态度与立场的根本原因。财新网爱财但绝对不傻,还是非常懂得取舍的,毅然撤稿并作出声明!

关于鲍毓明案,为什么财新网和南风窗同样是独家报道各执一词,有些群众却只相信一边呢?

4月13日,财新网有关于鲍毓明案的独家报道突然撤稿,并作声明如下徐州财经网: 4月12日刊发报道《高管性侵养女事件疑云》,引起舆论较大争议,我们认真核查,报道确有采访不够充分、行文存在偏颇之处,已在当日撤回报道。财新矢志满足公众更为充分的知情权,努力传递更多信息,呈现复杂事实的真相,这些事实既可能符合也可能不符合人们(包括我们财新自己)的期望,但无论是对此案还是任何新闻事件,我们都将奉行新闻专业主义立场,以严谨严肃的态度深入调查。有未经慎查明辨的仓促报道,我们诚挚致歉,并将做出修正和追踪报道。感谢读者们长期以来的厚爱,财新唯以更高标准的自省与努力回报大家的信任。

关于鲍毓明案,为什么财新网和南风窗同样是独家报道各执一词,有些群众却只相信一边呢?

综上所述,笔者认为,财新网和南风窗同样是独家报道鲍毓明“性侵养女”事件,但是高下已经立判,我们也不必过多去追究两家媒体的孰是孰非。笔者这里只想特别提醒一下相关媒体人,要特别注重自己的媒介素养,尤其是在物欲横流的社会,媒体必须是一股清流,为社会公平正义发声徐州财经网!