上海信托7。7亿贷款被盗,保证人私人贷款违约

 配资方法 配资知识网

  最近,中国判决书。com宣布了金融贷款合同纠纷的第一和第二判决。

  这是正常的贷款纠纷,但借款人的法院的“供词”使情况更加混乱。

  根据判决,上海国际信托有限公司分别于2014年和2015年成立。明鼎(上海)房地产开发有限公司,Ltd.通过提交的“上海明鼎贷款单一基金信托”产品发行信托贷款(以下简称“上海信托”)(以下简称“明鼎房地产”)7。770亿元。但是,贷款人名鼎房地产公司在审判中辩称,许多与贷款有关的材料都是伪造的,包括相关的担保。

  《中国商报》记者获悉,贷方的实际管理人员被判犯有欺诈性贷款和其他罪行。在接受本报记者采访时,长沙城市发展有限公司(以下简称“长沙城市建设”)以信托产品担保人的名义明确我说有区别。 公章。这与长沙的城市建设无关。

  四。5亿本金

  民事法院判决(2017)公民的前6项款项(2018)最高法814民事法院判决(以下简称“判决”,上海市禹高级人民法院,被分类为3月的最高人民法院,中国的判决书网络和“判决”)创建。 时间分别是2017年12月22日和2018年12月28日。

  一审判决表明,2014年3月27日,上海信托与明鼎房地产签署了《上海明明贷款单一信托信托贷款协议》(以下简称《贷款协议》)。 贷款协议规定贷款总额不超过8亿元。2014年3月28日至2017年2月28日的期限共35个月,每笔贷款的具体期限以贷款凭证为准。上海信托于2014年3月,2014年6月,12月,2015年1月,2015年3月和2015年9月共向名鼎房地产提供了6笔贷款。770亿元。

  根据第一句话,明鼎房地产无法按照2016年底的约定支付当期利息。在这种情况下,上海信托与明鼎房地产于2017年2月签署了《信托贷款协议补充协议3》,将贷款协议的总期限从2014年3月28日延长至52个月至2018年。7月28日。然而,在2017年3月上旬,名鼎房地产未能按协议支付A类利息。

  在这种情况下,上海信托于2017年3月31日向上海市高级人民法院提出了财产保护申请,要求冻结明净房地产银行的6元被告存款。09。没收40亿元人民币或其他等值财产。

  记者在第二审判决中发现,明超房地产公司将偿还的贷款本金为4。52。50亿元。 此外,名鼎房地产必须支付的资金包括利息,复利和罚款。

  明鼎房地产“风俗”

  记者注意到,他提到了民国初年上海民事判决第6条(2017年)。一,二院判决书中均未提及“ 9400亿元信用担保”,但未提及上海信托与明珠地产之间金融贷款纠纷的担保人担保责任。不。试用中。由建设促进公司出具的“工程完工保证书”和“资金支持函”。

  这可能是由于上述7。A 7。70亿元的信托贷款逾期未付,在一次欺诈案中浮出水面。

  法院的裁决显示,明京功声称这笔贷款是欺诈性的,并要求盖章。 上海信托公司在批准贷款过程中挪用了该笔贷款,无法监督资金的流动,因此该笔贷款已被挪用,应移交给公安机关。

  明鼎房地产公司已提交“完工保证书”和“融资支持函”,以证明这两封信是伪造的。在这种情况下,该贷款被认为是非法的。

  近日,长沙成剑向记者证实,以上所有材料均为伪造。

  此外,作为第二次审判的结果,Mingjo Real Estate表示,在这种情况下,它应根据贷款协议发行至少两支钢笔。1。备份。土地出让金为60亿元,但名鼎房地产实际上只支付了5000万元,名鼎房地产提交的土地出让金也被伪造了。

  Mingding Real Estate意味着前房地产管理人Lu非法拥有Mingding Real Estate Fund,伪造相关文件,以Mingding Real Estate的名义向上海信托申请贷款,还有其他目的。自称已使用。 贷款过程包括欺诈和欺诈。对于公共机构的官方文件,证书,伪造印章,篡改,出售和其他犯罪,公安机关正在调查有人擅自借用的犯罪。

  本报记者从长沙城市建设处获悉,此案的第一审涉及娄某涉嫌贷款诈骗案。 陆某已被判刑,但已提出上诉,相关判决文件尚未公布。

  记者指出,明明房地产实际上是“长沙市”名义的“下属”。

  2018年12月3日,长沙市湖南省中级人民法院以贿赂,贪污罪判处吴文超有期徒刑。 自2011年3月起,吴文超被任命为长沙市城市建设党委副书记兼经理。业务工作。

  在初审中,2012年初,郑先生和卢先生决定竞标长沙市上海宝山区罗分公司的一个大型住房项目的建设项目。2012年6月,被告人吴文超代表长沙市建设局签署了郑某和卢某的“罗甸市大型住房社区经济适用住房共同开发建设合同”。 然后联合开发?根据施工协议的约定,我们在上海成立了长沙市,并在该市成立了明鼎(上海)房地产开发有限公司。公司

  根据工商资料,明鼎房地产成立于2012年6月,是长沙城市建设的全资子公司。长沙城市建设是长沙市住房和城乡建设委员会的全资子公司,是一家全民所有的公司。

  长沙城建回应记者说,名卓房地产是以长沙城建的名义成立的,但长沙城建不是实际的经理。

  在一个相关的问题上,记者反复打了鸣顶房地产年度报告中的电话,但失败了。长沙城建向记者透露,明洞房地产已经停止营业。

  长沙市建设

  因此,放款人明京房地产和名义担保人长沙市建设局是否有权通过上海信托的风险管理审计并予以收购7。七笔巨额贷款怎么样?70亿元?

  根据记者的调查,长沙城市建设于2013年通过私人贷款开始大规模贷款,2015年左右有很多私人贷款违约。

  湖南省长沙市云花区人民法院出具(2018)绍0111人民法院第1347号判决书,原告王的声音陈述被告人长沙市2014年第四次Kohei贷款50万元,占15%在计算了年利率之后,贷款期限为一年,但是在2015年5月到期后,被告没有支付任何款项。

  庭审后,法院裁定原告为被告公司的雇员。2013年4月23日,被告向原告和其他雇员发出“通知”。公司计划向职工借款5000万元,贷款期限暂定为2年,年利率按单利计算,即15%(不含税)。),一次性偿还本金和利息。

  2015年4月21日,被告向原告和其他雇员发出“通知”。偿还令是采用先退后急用后放慢速度的方法。,首先偿还贷款,然后兑现。如果您想保留一年,这次您将支付利息。

  值得一提的是,长沙城市建设与陷入困境的中国房地产开发公司之间也存在交集。股份有限公司(以下简称“中国房地产集团”)。

  根据工商数据,长沙市建设的地名包括“中国房地产集团长沙房地产开发公司”和“中国房地产开发集团长沙总部”。

  该公司隶属于中国房地产集团(China Real Estate Group),参与了“华隆富翁事件”,据说这是当时北京最大的非法融资案。

  2016年7月,《澎Mei新闻》的相关报道显示,最大的非法融资案华融普银案是7月6日由北京法院在北京朝阳法院一审中提起的。我选择了在一宗诉讼中,检察院指控华荣普印为八名高级经理和直接董事,他们非法吸收了公共存款。 该公司有3,000多个投资者,其中包括五个。资金50亿元。

  根据公共关系,由中央企业中央联合集团签署的“华容普印案”于2014年爆发。 北京警方干预了2014年6月的调查,结果显示中方与华融普印没有平等关系。

  根据工商资料,中国房地产集团联合投资有限公司共147家公司,其中包括“中国房地产”一词的120多家公司。 中国房地产开发集团排名第一。

  关于长沙城市建设与中国房地产集团之间的关系,本报记者称其为中国房地产集团,答案是“没有关系”。”

  但是,长沙圣安说:“我们曾经加入他们的公司,但是后来辞职了。”

  记者指出,长沙城建与中国房地产集团之间仍然存在交集。根据工商数据,中国房地产集团还通过其全资子公司中国天成(集团)公司和长沙城建集团成为中国联合工业集团的股东。公司

  对于相关问题,记者致电上海信托。 截至发稿时,上海信托书面答复称,名鼎项目是上海信托的单一交易管理信托。 自项目成立以来,上海信托一直严格按照信托协议运作。所有信息均以最终法院判决为准。同时,根据《信托法》和信托协议的有关规定,上海信托有义务保持机密性,并且不方便向非信托方披露项目细节。